Surpreendente e inacreditável. Mas está sucedendo de maneira rápida e persistente, em vários países. Se não for possível combater a ação dos grupos que se recusam a participar do isolamento social, tratamento preventivo mais eficiente contra o coronavírus, a situação mundial será de calamidade. As mortes se multiplicarão, os hospitais não terão vagas para atender as vítimas, faltará respiradores e outros itens da estrutura de combate à pandemia. Na Europa, berço de civilizações, os que combatem o isolamento ameaçam reações extremas contra as imposições das autoridades sanitárias.
A segunda onda da pandemia está aumentando os casos de mortes, derrubando a prevenção e o tratamento possível do vírus, como vem acontecendo agora. Recrudesceu a doença, assim como a reação dos que não aceitam as ações preventivas e querem usar a rebeldia para fugir das restrições impostas pelas autoridades. Já constatado que sem esse comportamento o êxito no combate à doença estará comprometido. A rejeição ao isolamento é ato de ignorância, pela incapacidade de entender a realidade; e de egoísmo, já que a insensatez de muitos compromete a totalidade da população.
Os promotores da rebelião contra as restrições sociais e as aglomerações públicas, independentes da formação cultural, agem movidos pela ignorância, a insensibilidade, o desapego à solidariedade humana. Não se dispõem a um pequeno sacrifício para melhoria total da situação da humanidade. Desfilam a boçalidade nas festas, rodas de samba, bares, boates, praias e outras diversões. Sem máscara. Sem higienização. Sem distanciamento.
Como combater os que se negam a participar do esforço mundial pela neutralização do vírus? Proporcionar aos rebeldes melhores condições de entretenimento, já que se queixam da tristeza e da neurose, da falta do que fazer, do afastamento dos amigos e parentes, e não se sentirem bem sozinhos em casa. É preciso evitar confrontos públicos, a que pode conduzir a eventual radicalização entre os dois grupos. Seria castigo ficar em casa com a família? Ler um livro em sua sala? Arriscar fritar uns quibes na cozinha? Olhar pela janela e ver o tiroteio do dia? Suportar um pouco de televisão?
Numa avaliação radical, mesmo sendo uma difícil proposição, uma opção seria a reserva de considerável área nas grandes cidades, dotada de equipamentos de lazer e de uma zona boêmia com bares, cinemas, restaurantes, etc. E outras atrações como pagode, roda de samba, axé, bingo, tudo para atender os alegres integrantes do bloco contra o isolamento. Essa área seria liberada exclusivamente para a permanência do pessoal que não quer fazer confinamento e prefere curtir a realidade, mesmo adversa, numa área liberada. E lá desfrutem de seus prazeres, músicas, danças, comidas, bebidas, papo animado nas mesas. Nada de máscaras, de álcool 70, nem higienização.
Seria então, forçada pela realidade e os abusos, a separação entre os grupos que praticam o isolamento social e os que não aceitam a medida e trabalham contra ela. Assim estaria rompido o esforço conjunto dos brasileiros para liquidar o coronavírus. Os que optaram por cair na farra e manter os hábitos dos tempos de normalidade, acabarão por enfrentar uma situação bem mais perigosa do que os que cumpriram o isolamento social. A insensatez dos revoltados, insensíveis ao esforço global contra o vírus, enquanto as vacinas não chegam, é uma atitude que confronta a sobrevivência da humanidade.
— José Fonseca Filho é Jornalista