A condenação de Derek Chauvin pelo assassinato de George Floyd foi mandatória e justa. Mas não foi satisfatória para obter probidade numa nação dividida.
Todo mundo sabe que nem todo homem ou mulher negra morta nos Estados Unidos pelas mãos, joelhos ou armas de policiais ganha o status de mártir de George Perry Floyd Jr.
Nem mesmo perto de todas as famílias que sofreram após a violência bestial conferida por aqueles cujo dever é cumprir e fazer cumprir a lei vê os perpetradores julgados por um júri popular. Daqueles que o fazem, não chega o suficiente para ver o sistema de justiça – juízes, júris, testemunhas da polícia – agir por eles.
Doze jurados deliberaram por pouco mais de 10 horas antes de declarar o ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin culpado de todas as três acusações: homicídio em segundo grau, homicídio em terceiro grau e homicídio em segundo grau.
O veredicto de culpado de terça-feira para Chauvin pelo assassinato de George Floyd simula a esperança e a luz no fim do túnel de que este tipo de justiça – por menor que seja, por mais frágil e delicada, por mais anômala, por mais raro – possa realmente ter acontecido em algum lugar e de alguma forma na Terra do Tio Sam.
A sentença, que poderá mandar o ex-policial, Derek Chauvin, para a prisão por décadas, foi uma rara repreensão à violência policial, seguindo caso após caso de policiais que ficaram sem acusações ou condenações depois de matar homens, mulheres e crianças negros.
Isso é o que este veredicto admite ser possível – mesmo em meio a um surto de ódio racial, mesmo com extremistas da supremacia branca designados como a mais grave intimidação de terrorismo doméstico do país, mesmo em meio aos códigos de silêncio e conivência que envenenam a cultura policial, mesmo em meio à falta de responsabilidade em contratos sindicais de polícia e em leis estaduais, locais e nacionais que protegem os policiais de enfrentar as consequências quando violam seu dever sagrado de proteger suas comunidades em vez de prejudicá-las.
Para as pessoas de cor nos Estados Unidos principalmente – mas para todos os que acreditam em justiça igual perante a lei – que o sistema legal confirmaria o que eles sabiam ser a culpa flagrante de Derek Chauvin não é uma questão pequena.
Mas o fato de que foi necessário um caso de tão absoluta depravação para superar os obstáculos à justiça também é um lembrete da traição e injustiça rotineira do sistema de justiça americano quando se trata de negros mortos pela polícia.
A violência policial é muitas vezes racionalizada e fica impune em meio à falta de imagens de vídeo ou à ausência de testemunhas dispostas a falar (incluindo colegas policiais que protegem a sua própria em vez do público), mesmo quando a vítima estava fugindo armada apenas com uma faca ou nem mesmo o suspeito estava sendo procurado.
Os tiroteios são racionalizados como acidentes ou como resultado de alguma ameaça percebida. Os policiais envolvidos nas mortes de Michael Brown, Eric Garner, Tamir Rice e Breonna Taylor não enfrentaram as mesmas incriminações.
Não é nenhuma surpresa que tantas pessoas esperassem que mesmo este caso óbvio de um policial matando um homem em plena luz do dia, prendendo-o no chão com o joelho no pescoço por mais de nove minutos, pudesse resultar em um veredicto de inocente.
Os americanos – de comunidades negras e pardas, de departamentos de polícia, de cidades grandes e pequenas – se acostumaram com as falhas do sistema de justiça em responsabilizar a polícia e começaram a antecipar isso, e até mesmo a esperar por isso.
Os negros e pardos americanos mortos pela polícia nunca tiveram o mesmo processo devido por seus supostos crimes antes que suas vidas fossem roubadas deles, como Derek Chauvin acabou de receber em um longo, penoso e árduo julgamento.
Eles não merecem menos justiça apenas porque seus crimes podem ter sido mais graves do que supostamente pagar com uma nota falsa, ou porque os policiais que os feriram usaram armas em um julgamento precipitado em vez de se ajoelharem em seus pescoços insensivelmente em plena luz do dia em exibição por câmeras de smartphones.
Eles não mereciam morrer, mesmo que eles, como Daunte Wright, não fossem “complacentes” com os policiais. (Wright foi baleado fora de Minneapolis por um policial durante o julgamento de Chauvin.) Eles não mereciam morrer, mesmo se estivessem fugindo como Adam Toledo de 13 anos, morto com as mãos para cima por um policial de Chicago, também durante o julgamento de Chauvin.
Essas pessoas, como todas as pessoas, mereciam viver – todas mereciam o devido processo que o sistema de justiça ofereceu a Derek Chauvin.
O presidente Biden elogiou o veredicto em um discurso nacional na Casa Branca, mas chamou-o de uma medida “muito rara” para fornecer “responsabilidade básica” para os negros americanos.
“Foi um assassinato em plena luz do dia e arrancou as vendas para o mundo todo ver”, disse Biden. “Para muitos, parece que foi necessário tudo isso para o sistema judicial entregar a responsabilidade básica.”
Horas antes de o júri voltar com uma decisão, Biden deu o passo incomum de pesar, dizendo aos repórteres que estava “orando” pelo “veredicto certo”.
“Este pode ser um passo gigante na marcha em direção à justiça na América”, disse ele.
Uma nação em crise que lhes permitiu viver, que tirou a permissão de fato que a polícia tem para cometer atos de violência injusta – que impediu o próximo Wright ou Toledo ou Garner ou Taylor de ser morto – seria um país onde a palavra justiça poderia ser sussurrada, não mais como uma piada para metade de seus cidadãos ou um sonho fictício de seus fundadores, mas como uma realidade. Isso é o que deve acontecer em nome de George Floyd.